Soberania y Defensa Nacional

Soberanía y Defensa Nacional

El desarme unilateral de Argentina

En el norte argentino las avionetas con drogas vuelan impunenmente, mientras que en el atlántico sur navegan pesqueros ilegales de todas partes del mundo.

Comentarios

La batalla de hoy es recuperar nuestra Patria y luego Malvinas

La disyuntiva planteada después de la rendición de Puerto Argentino en 1982, fue la de “continuar la Recuperación iniciada el 2 de Abril o consolidar la rendición del 14 de Junio”

Comentarios

Malvinas: sí, fue una gesta

Para que en este nuevo 2 de abril se supere la retórica y las frases huecas, debemos recuperar nuestra capacidad de análisis histórico. Nuestra historia patria comenzó mucho antes que el 25 de mayo de 1810.

Comentarios

Malvinas: carta abierta el Brigadier General Normando Constantino

Cuestionamiento al recuerdo desmemorioso del Brigadier Constantino realizado por el Mayor (R) Jorge Alberto Benítez, alias Yacaré, héroe de Malvinas.

Comentarios

Malvinas: una estrategia de debilidad que incita a la codicia

A un año de denunciar la militarización de la zona por Gran Bretaña, el gobierno insiste en una estrategia de sobreactuación pacifista que no sólo facilita la política de Londres sino que choca con el rumbo de nuestro principal socio, Brasil.

Comentarios

El Reino del Revés: alumnos toman colegios y presos salen de cárceles

El Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires emitió un comunicado en el que advierte que "sólo reciben elogios y beneficios quienes transgreden la ley y las normas básicas de convivencia social".

Comentarios

Ordenaron demoler el monumento en homenaje a "Los Bravos de Manchalá"

Máximo de Sautu Riestra

Pretenden borrar de la memoria popular la heroica gesta de los soldados salteños que en 1975 repelieron un ataque del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP).

Comentarios

¡Feliz día de la Patria! ¡Feliz cumpleaños Argentinos Alerta!

 Por Eduardo Cattaneo

(AA) Todos los argentinos hemos recordado durante nuestra vida,  en aquellos actos escolares impregnados de amor a la Patria, los sacrificios de los diputados designados como diputados del Congreso de Tucumán. Con frecuencia hemos recordado esos enormes viajes, en la precarias condiciones que había en aquella época para viajar, que duraban meses,  donde no habían lugares donde parar a descansar o alimentarse mas que algún árbol a la orilla del camino. Estas consideraciones ya causan nuestra admiración toda vez que hoy nos resulta difícil renunciar a la ducha diaria y al descanso en una cómoda cama durante la noche.

Comentarios

Malvinas, 30 años: honremos a nuestros héroe

Por Máximo de Sautu Riestra

(AA) Este año, en el que se cumplen 30 años de la guerra de Malvinas, hemos compartido unas cuantas notas sobre el tema de la gran gesta del siglo XX. Hoy les traemos una pequeña reflexión sobre la necesidad de aplicar la memoria al recuerdo de nuestros héroes.

Debemos recordarlos por justicia y por necesidad, por justicia por quienes ofrecieron y dieron la vida por la Patria, por necesidad para reconstruir la Nación sobre las bases firmes ligadas con la sangre de los héroes. Además compartimos un video de un programa de TV donde nuestros los héroes que sobrevivieron nos cuentan la historia.

Seguimos en guerra. Aunque el término no nos guste, aunque tengamos nublada nuestra mente de los conceptos pacifistas de la época. La paz es la tranquilidad en el orden, y mientras parte de nuestro territorio se encuentre usurpado por el Reino Unido existe un desorden que aunque rodeado de tranquilidad está lejos de dejarnos en Paz.


Seguramente la guerra con Inglaterra no pude ser librada por la vía militar, no tenemos la capacidad de hacerlo, pero en la mente de todo Argentino bien nacido debe quedar claro que son nuestros enemigos y que con caridad, firmeza, tenacidad y esperanza el buen combate continua.

Produce mucha tristeza el caminar por la calle y ver a nuestros conciudadanos vistiendo prendas con estampas o logos con la bandera Británica. Héroes contemporáneos vivos y muertos se ofrecieron en un todo para echar al invasor y que simples modas sobrepasen el poder de este antecedente de sangre y esfuerzo son heridas más profundas que las que pueden infligir bayonetas, fusiles o misiles.

Tenemos héroes ignorados, los cruzamos a diario en nuestras ciudades, no está al alcance del ciudadano común darle la atención gubernamental que todo veterano merece, pero si está a nuestro alcance hacerles saber que estamos orgullosos de su gesta, que la derrota militar sufrida no ha mellado nuestro espíritu de lucha, que seguimos gritando a viva voz que LAS MALVINAS SON ARGENTINAS.

Quiera Dios que sepamos honrar a nuestros héroes si queremos ser Nación...
 

Comentarios

Malvinas 30 años: Discurso de Delicia de Giachino

(AA) Reproducimos el discurso que pronunciara la Sra. Delicia Rearte de Giachino en la Plaza San Martín, el 2 de abril del corriente año con motivo de conmemorarse los 30 años de la gesta de Malvinas. Recordamos que la autora del discurso es madre del Capitán Pedro Giachino (primer héroe de Malvinas).

Un viejo poema de Gaspar Núñez de Arce comienza con aquellas palabras tanta veces repetidas "Treinta años, quién lo diría..."

Se dice que a los treinta años la mujer luce en todo su esplendor y el varon ya debe haberse realizado.

Nuestro Señor inició su vida pública a los treinta años, camino a su Calvario.

Y hoy Malvinas, entra ¡"quien lo diría!"...con sus treinta años, en la madurez de su trágica belleza, en la grandeza de su honor, en el destino a su Gólgota....

Desde 1982 hasta este 2012, podemos decir que la Guerra del Atlántico Sur, vivió "su vida oculta" .y durante ella muchas cosas sucedieron en la Argentina y en el mundo, que es bueno recordar...

El 2 de Abril de 1982 por la sangre de un soldado argentino la Patria fue redimida de 150 años de vasallaje .Cuando descaradamente escritores de nota, políticos improvisados, ,legisladores ausentes, periodistas historiadores a dedo, altísimas autoridades del poder por el poder, hablan de la "invasión a las islas" demuestran una ignorancia supina y culpable, un desprecio absoluto hacia la dignidad de la tierra en que por la gracia de Dios, nacieron.

El 2 de Abril de 1982 una patrulla de 16 hombres y su jefe produjo la rendición del usurpador, del tal vez en esos momentos ,el imperio más poderoso del mundo..Valga ese solo hecho para orgullo y honor de los argentinos y reconocimiento universal.

La PATRIA se levantó de su letargo y en una algarabía desbordante recorrió toda su geografía sin distinción alguna. Las lisonjas vernáculas no se ocultaban y es así como las ISLAS, no más irredentas se llenaron de patriotas que vibraban con los acordes de la "Marcha de Malvinas", mientras un poeta cantor, Argentino Luna, en la soledad de esa noche de Gloria escribía "Aunque hay luto en la alegría de tu tierra mendocina..."

Y nadie en esos momentos hubiera osado hablar de invasión a su propia tierra..Era el triunfo del honor contra el despojo. Era el triunfo del coraje criollo contra el poderio colonialista. Era la demostración de lo que puede el profesionalismo cuando va unido al Deber y al Amor. Era la celeste y blanca izada en el mástil de la Justicia y la Dignidad recuperadas...

pero, como era de esperar el enemigo no podía soportar tamaña ofensa y en medio de negociaciones, traiciones de amigos, apoyos inesperados, dilaciones, aciertos y desacierto, de Argentina, el Reino Unido envía su flota a reparar el honor mancillado y en un histérico rugido el viejo león, escupe su saña y ... ¡Hundan al Belgrano!. Y volvemos a llorar por 323 hombres sepultados en el mar, acogidos en su seno maternal por Stella Maris para consuelo de las manos vacías de cientos de mujeres argentinas...

Y comienza aquella Guerra. a la que Juan Luis Gallardo, llamó: "La bella gesta de abril" y "La última guerra romántica del siglo", porque fue paleada con el coraje y el desinterés que brotan de la estirpe sanmartiniana, de la gallardía rebelde del gaucho, de las cuentas de un rosario y del saber que la Guerra justa. la ganan los justos aunque no triunfen.

Y así durante 74 días Argentina, a su modo, vivió su primera guerra de verdad contra un poderosísimo enemigo. Y la peleó y la sufrió y la vivó y la lloró. Hasta que en una, ahora si, verdadera nueva invasión como en 1806,1807 y 1833,, Inglaterra arrancó los colores del cielo e izó la bandera pirata...

Ese día, 14 de Junio de 1982, fue la derrota de una batalla. Las guerras de la Independencia, todavía no terminaban. Allí quedaban 649 argentinos, miles de heridos y sombras y dolores en los que volvieron, en sus familias, en sus noches y en sus desvelos

Hasta aquí la guerra, en adelante la pos guerra que lleva ya treinta años.

Embelesados en el triunfalismo, la capitulación fue tomada en forma vergonzante por las autoridades gobernantes en el momento y militares y civiles, taparon las desnudeces de los valientes que volvían de la muerte viva, con los harapos de los cobardes que se quedaron quietos en la quietud de los vivos muertos .

Y aquellos mismos que vitoreaban la hazaña, ocultaron a sus bravos, los enmudecieron arteramente, los despreciaron, los sumieron en el más profundo olvido y pusieron toda su ilusión en la diosa Democracia

Y así, democráticamente, comenzó una encarnizada "desmalvinización",atroz, sucia, renegada. Se prohibieron las conmemoraciones, se borraron el heroísmo y la muerte, se traficó con el enemigo, se desprestigió el valor y se sepultó al Veterano en el ostracismo y la vergüenza. Sigilosamente, se fue destruyendo la Patria, reemplazandola por un ESTADO confundido con las mieles del poder, ideologizado, sembrador de odio y venganza, al que no le umportaba el dolor de miles de argentinos que lucian en sus cuerpos y en sus almas las más altas condecoraciones a que aspira un soldado, sus heridas, sus recuerdos,sus amores...

Y así durante estos treinta años se sucedieron gobiernos de distinto signo y con ellos sus respectivas cancillerías ineptas y desconocedoras de la magnitud del enemigo. Claudicación tras claudicación, el reclamo de Soberanía, cada vez era menos tomado en cuenta. Desde el desprecio por el TIAR en adelante se manosearon tratados, reclamaciones y documentos...

Inglaterra seguía firme su avance sobre nuestras Islas explotaba sus riquezas naturales y militarizaba la zona en la tierra y en el mar y el aire. Una base militar imponente frente a la firma de acuerdos acomodaticios(Madrid, Londres ,etc), a las tibias reclamaciones ante los foros internacionales ,a los acercamientos ingenuos y seductores a los kelpers, a la falta de reacción ante la posesión más soberbia del usurpador que extendía la zona de exclusión de su "territorio de ultramar", su "país ribereño" a 350 millas, para solaz de los" deseos" de sus súbditos que ahora habían reemplazado la "tarjeta blanca" del vasallaje por un real documento de identidad, que incluía un inexistente derecho a la "autodeterminación...

Pero también, durante estos treinta años, Malvinas fue reconstituyendo su orgullo mancillado y en las catacumbas de las conciencias de miles de argentinos, volvió a izarse la bandera ultrajada de donde nunca más será arriada por intereses mezquinos y oportunistas expresados en consignas ambiguas, que envuelven en palabreríos vacíos las realidades del hecho más significativo de nuestra historia del siglo XX con su gran cuota de sacrificio y ejemplo de las grandes potencias del mundo.

Por eso, hoy, inesperadamente a los treinta años, el gobierno nacional tira sobre el tapete la Cuestión Malvinas y sin el menor reparo la trata de "acción suicida",de "salvataje de un gobierno decadente", de "invasión genocida", reservándose para si el mérito de abrir caducos informes, de exigir mesas de diálogo sobre temas de la importancia de la Soberanía sin denunciar los tratados firmados y en vigencia, ,de buscar apoyo en quienes en su momento hicieron pública su traición, de denigrar la memoria de la muerte valiente tratándola de inútil e innecesaria en una descarnada ofensa al dolor ajeno, todo confundido en una mezcla política, económica, ideológica, para cubrir la incapacidad de instituciones decadentes sobre las cuales debió descansar el "honor nacional"

Día crucial el de hoy, ¿Quién lo diría Malvinas desnudando su belleza, los soldados firmes en sus cruces de Darwin y María de Luján sanando las heridas de sus hijos.

Creo firmemente que en este 2 de Abril de 2012, con sus treinta años cumplidos, Malvinas, sale de su "vida oculta" y sabedora de la misión que Dios le ha encomendado, inicia su "vida pública" y separando la "paja del trigo"" arrancando la cizaña, transitará su CALVARIO, para redención de los argentinos en la Gloriosa Pascua de la Patria. ¡Honor y Gloria a la Argentina que parió a Malvinas! ¡Malvinas Volveremos!

MARIA DELICIA REARTE DE GIACHINO
DNI 1605228

Comentarios

Malvinas 30 años: palabras de un ex combatiente

Por Jorge Farinella

(AA) A raíz de los múltiples mensajes recibidos, tanto por Internet como telefónicamente, me he detenido a reflexionar sobre su significado.

¿Cómo Veterano de Guerra, soy  merecedor de las delicadezas de mis conciudadanos por haber participado hace 30 años en la defensa de nuestro patrimonio?

Lo primero que me surge es bucear en la historia de la humanidad y particularmente en las guerras que desde siempre los pueblos vienen soportando y,  lamentablemente, deberán seguir soportando pues hay un profundo contenido teológico en lo medular de toda guerra, que no es por el momento, la dirección de mi íntima reflexión.

Me he preguntado a mi mismo si es posible llevar adelante una guerra – nación contra nación -, exclusivamente entre sus fuerzas armadas. A mi primer impresión decidí enriquecerla hurgando en la historia de nuestra patria y de otros pueblos.

Repasé parte de lo que vivieron las naciones en la 1ra y 2ra guerra mundial, el desarrollo de nuestra guerra por la Independencia y dentro de ella la desobediencia del General Belgrano; el concepto Sanmartiniano de la nación en armas. Luego  giré mi mirada a esos momentos del año 1982.

En mi humilde búsqueda encuentro un patrón que se repite: Los ejércitos hacen la guerra y ocupan los lugares donde la violencia se desarrolla con mayor intensidad, pero eso les es posible solamente cuando son sostenidos por una consustanciada retaguardia, que activa y eficientemente los sostiene moral y materialmente y para lo cual  debe estar imbuida de un espíritu común.

¿Y entonces ?... Mis queridos Compatriotas, como Veterano de Guerra agradezco los honores que me dispensan, pero, por favor, acepten con la misma calidez mi fraternal abrazo, porque, más allá de la suerte de las armas, la Gesta Heroica de Malvinas es la resultante de una Nación en Armas, donde todos fuimos necesarios en el puesto que Dios y nuestras circunstancias nos pusieron, salvo honrosas excepciones.

Nada tiene que ver quien o quienes decidieron la recuperación. La Gesta encontró a un pueblo amalgamado con sus Fuerzas Armadas y de Seguridad en el justo reclamo de recuperación. Los éxitos y fracasos, las miserias y grandezas puestas de manifiesto, son patrimonio  de la totalidad del Pueblo de la Nación Argentina.

¡¡¡Compatriota!!!: te abrazo en este 2 de abril que supimos conseguir.

¡¡¡Viva la Patria!!!, ¡¡¡Viva la Gesta Heroica de Malvinas!!!.

 

Comentarios

Malvinas 30 años: la carta del Teniente Estévez

(AA) Este es un año especial para recordar nuestra guerra de Malvinas sus hechos y sus héroes. La Carta del teniente Estévez a su padre forma parte de esas reliquias de la guerra que contribuyen a mostrar el carácter de los hombres que combatieron en las Islas. Esta vez, además de presentarles la carta, queremos dar a conocer quién fue el teniente Roberto Néstor Estévez.

Nada mas hace falta darle una mirada a la fotografía que ilustra esta nota para advertir la reciedumbre de este moderno cruzado argentino. Roberto, era el séptimo de nueve hermanos, de notable inteligencia  a los cuatro años sabía leer y escribir. Con tan sólo ocho años de edad creó una historieta muy bien dibujada, cuyo héroe era un gaucho con capa, que vivía grandes aventuras (todas con sentido nacional). Roberto escribió esta historieta durante cuatro años y durante ese tiempo, el superhéroe nacional iniciaba una campaña para recuperar las islas Malvinas.

Lograba todas sus metas y, descubierta su vocación militar, un amigo le comento que los zurdos no entraban al Colegio Militar porque tenían problemas para manejar las armas y disparar. Estévez tenía diecisiete años y, frente a la posibilidad de quedarse sin ingresar al Colegio Militar, aprendió a escribir y manejarse con la mano derecha.

En 1981 realizando un curso de comandos y, durante el desarrollo de una exigente ejercitación propia de la especialidad, tuvo un paro cardíaco. El médico que lo atendió lo dio por muerto  pero continuó dándole los auxilios correspondientes; milagrosamente, reaccionó. En forma inmediata, sufrió un segundo paro, del que vuelve a recuperarse. Fue enviado al Hospital en forma inmediata. Todos se quedaron sorprendidos cuando, al día siguiente, se presentó para continuar el curso.

El siguiente relato está tomado del sitio Reconquista y Defensa:

"Teniente Estévez, como último esfuerzo posible, para evitar la caída de la Posición Darwin-Goose Green, su Sección contraatacará en dirección NO, para aliviar la presión del enemigo sobre la Compañía "A", del Regimiento 12 de Infantería. Tratará de recomponer, a toda costa la primera línea. Sé que la misión que le imparto sobrepasa sus posibilidades, pero no me queda otro camino" sostuvo el Jefe de Regimiento  y luego, lo despidió con un fuerte abrazo. La difícil y crítica situación no le permitió agregarle ningún otro tipo de detalle a la orden; además, tratándose de Estévez, eran innecesarios.

-"Soldados, en nuestras capacidades están las posibilidades para ejecutar este esfuerzo final, y tratar de recomponer esta difícil situación. Estoy seguro de que el desempeño de todos será acorde a la calidad humana de cada uno de ustedes y a la preparación militar de que disponen" ...así fue la rápida arenga de Estévez. Finalmente, todos los integrantes de la fracción, escucharon la mejor y más hermosa orden que puede dar un Jefe: "Seguirme!". Pronto estarían inmersos en el combate.

-"Para la Sección, sobre las fracciones enemigas que se encuentran detrás del montículo, ¡fuego! Artilleros, sobre el lugar, deriva 20 grados, alza 400 metros, ¡fuego! Esté atento Cabo Castro, en dirección a su flanco derecho, puede surgir alguna nueva amenaza..." -diversas órdenes se entrecruzaban en medio del fragor y la ferocidad de la lucha; finalmente, se logra bloquear el avance, y aliviar en parte la presión ejercida por los ingleses.

-Cabo Castro, me hirieron en la pierna, pero no se preocupe, continuaré reglando el tiro de la artillería -gritó, sin titubear, el Teniente Estévez.

-Enfermero, ¡rápido, atienda al Teniente! -ordenó Castro, con un grito.

-Me pegaron de nuevo, esta vez en el hombro. Cabo Castro no abandone el equipo de comunicaciones y continúe dirigiendo el fuego de artillería...-fue su última orden; un certero impacto en la cara, quizás de un tirador especial, lo desplomó sin vida.

- "Soldados, el Teniente está muerto, me hago cargo" - gritó Castro y continuó con la misión ordenada, hasta que fue alcanzado por una ráfaga de proyectiles trazantes, que llegaron a quemar su cuerpo."

-"Camaradas, me hago cargo del mando de la Sección, nadie se mueve de su puesto, economicen la munición, apunten bien a los blancos que aparezcan" -el Soldado Fabricio Carrascul, llevado por el ejemplo heroico de sus Jefes que yacen inermes en el glorioso campo de la guerra, impartió con firmeza su primera orden.

-Los ingleses se repliegan, bien, los hemos detenido y los obligamos a retirarse. ¡Viva la Patria! -gritó con alegría, Carrascul, al ver la maniobra inglesa. En ese momento, un preciso disparo, quizás del mismo tirador especial que eliminó a sus Jefes, le quitó la vida.

Habiendo cumplido con su misión, sin Jefes, agotadas las municiones y transportando sus muertos y heridos, la veterana y gloriosa Primera Sección de Tiradores Especiales se retiró hacia sus posiciones iniciales.

La carta de Estévez a su Padre:

Su hermana, María Julia Estévez, tiene la respuesta y la contó desde la ciudad de Posadas, donde hoy reside con su marido, Roberto Germán García, quien, por esas vueltas del destino, fue amigo y compañero de Estévez en el Colegio Militar.

"El escribió la carta en marzo. En realidad fueron dos. Una para la novia y otra para nuestro padre. Y le encomendó a un soldado que, si no volvía, hiciera llegar las cartas a sus destinatarios", dijo con serenidad esta mujer de 49 años.

Pero la historia quiso otra cosa. No fue así como la carta llegó a manos de la familia. Ni tampoco la noticia sobre el destino de Estévez en el campo de batalla.

"Nosotros rescatamos la carta entre las pertenencias de mi hermano en los primeros días de julio de 1982, cuando había pasado más de un mes de su muerte en pradera del Ganso", explicó.

Leamos la emotiva carta:

Querido papá,

Cuando recibas esta carta yo ya estaré rindiendo cuentas de mis acciones a Dios Nuestro Señor. El, que sabe lo que hace, así lo ha dispuesto: que muera en cumplimiento de mi misión. Pero fijate vos, ¡que misión? ¿no es cierto? ¿Te acordás cuando era chico y hacía planes, diseñaba vehículos y armas, todos destinados a recuperar las islas Malvinas y restaurar en ellas Nuestra Soberanía?. Dios, que es un Padre Generoso ha querido que éste, su hijo, totalmente carente de méritos, viva esta experiencia única y deje su vida en ofrenda a nuestra Patria.

Lo único que a todos quiero pedirles es: 1) que restauren una sincera unidad en la familia bajo la Cruz de Cristo. 2) que me recuerden con alegría y no que mi evocación sea la apertura a la tristeza y, muy importante, 3) que recen por mí.

Papa, hay cosas que, en un día cualquiera, no se dicen entre hombres pero que hoy debo decírtelas: Gracias por tenerte como modelo de bien nacido; gracias por creer en el honor; gracias por tener tu apellido; gracias por ser católico, argentino e hijo de sangre española, gracias por ser soldado, gracias a Dios por ser como soy y que es el fruto de ese hogar donde vos sos el pilar.

Hasta el reencuentro, si Dios lo permite. Un fuerte abrazo.

Dios y Patria ¡O muerte!
Roberto 

 

 

 

 

 

 

Comentarios

24 de marzo sin ideologías: el legislador cordobés Aurelio García Elorrio recordó los atentados contra la democracia entre 1973 y 1976

(ArgentinosAlerta.org) En la sesión especial de la Legislatura de Córdoba del sábado 24 de marzo de 2012 se aprobó un "subsidio honorífico de Reparación Provincial a ex presos políticos de la dictadura”. El legislador Aurelio García Elorrio votó a favor de reparar a “las víctimas de la caza de brujas de la dictadura”. Expresó que los ex miembros de organizaciones armadas no merecen este subsidio y realizó una detallada enumeración de los crímenes cometidos por Montoneros, ERP, FAR y la Triple A entre 1973 y 1976.

Comentarios

“Hoy se mantiene una imagen triste de Malvinas y se prohibió hablar de los héroes”

(AA) El ex periodista de ATC Nicolás Kasanzew, el único cronista de guerra, visitó los estudios de Cadena 3 y realizó objeciones tanto al gobierno del Proceso como a los sucesivos gobiernos democráticos por el tratamiento que le dieron y le dan a la causa de Malvinas. "Hoy tenemos caminando a sanmartines y no se los reconoce”, expresó.

El periodista fue el único cronista de guerra que permaneció durante la totalidad del conflicto bélico entre Argentina e Inglaterra en 1982. Realizó un análisis de la guerra del Atlántico Sur que puede escucharse aqui:

El ex corresponsal de ATC se quejó por el tratamiento que le dieron a la causa Malvinas los distintos gobiernos desde el restablecimiento de la democracia hasta la actualidad . “Todo terminó de manera inconclusa y confusa. Fuimos a una guerra que fue estigmatizada y nadie tiene interés en saber que pasó. Hubo una convergencia de dos ocultamientos: el gobierno del Proceso quiso tapar la miseria de la guerra y los demás, que vinieron luego, trataron de tapar las grandezas. Hoy se mantiene una imagen gris y triste y se ha prohibido hablar de los héroes”, se quejó el cronista.

“El pueblo no los conoce, sólo se habla de los estaqueos, del hambre, del frío y no de lo que podrían ser un tónico moral para las demás generaciones. Hoy tenemos caminando a sanmartines y no se los reconoce”, agregó.

Por otro lado, Kasanzew recordó que en la actualidad se cuestiona a Leopoldo Galtieri cuando el apoyo fue de todo el pueblo argentino. “Si repasan los videos de la época, van a ver que la población argentina apoyó la recuperación de las islas, inclusive políticos como Alfonsín. Y si no, vayan a los diarios de la época. Luego todos se dieron vuelta como un panqueque y nadie aplaudió en la plaza”.

“Cada vez que Galtieri salía al balcón y decía que era el presidente de los argentinos, era silbado, y cuando decía les presentaremos batalla, era ovacionado”, sostuvo el periodista, al mismo tiempo que recalcó que estuvo en Malvinas 56 días

Comentarios

Finalmente pasaron a retiro al capitán cuya esposa le gritó a Cristina

(AA) Tras varias idas y vueltas, el capitán jefe del Arsenal Naval de Mar del Plata, Marcelo Toulemonde fue pasado a retiro obligatorio, luego de que su esposa le gritara a la presidente Cristina Kirchner durante un acto a fines de 2007 en el Colegio Militar.

El pase a retiro con fecha para el 1 de abril próximo fue confirmado por la esposa del militar, Mónica Liberatori, quien detalló que el titular de la Armada, almirante Carlos Paz, le comunicó el miércoles 22 de febrero por teléfono a Toulemonde la decisión adoptada.

El caso Toulemonde se inició el 20 de diciembre de 2007, cuando la entonces flamante presidenta Cristina Kirchner encabezó en el Colegio Militar su primer acto con las FF.AA. En plena ceremonia de egreso de los cadetes de las tres fuerzas, Cristina su discurso y llamaba a "remontar la tragedia" de los 70, pero de pronto fue interrumpida por Liberatori quien presenciaba el acto y le gritó: "¿Y Larrabure?", en referencia al coronel secuestrado en 1974 por el grupo guerrillero ERP y hallado muerto al año siguiente.

Tras el episodio, el capitán Toulemonde fue sumariado por la conducta de su esposa y luego acumuló cuatro "sanciones graves", incluida "negligencia" como jefe del Arsenal Naval de Mar del Plata, cargo del que fue apartado. Toulemonde apeló las sanciones, hasta que en 2009 le fueron levantadas y en 2010 la Junta de Calificaciones naval aprobó su propuesta de ascenso retroactivo a 2008. No obstante esa medida se dilató, y el ascenso no se concretó.

Mónica Liberatori explicó que fue el nuevo Jefe de Estado Mayor General de la Armada,  el almirante Carlos Paz (reemplazante del almirante Jorge Godoy Godoy), quien le comunicó a Toulemonde que, por asesoramiento del Ministerio de Defensa, él mismo anuló la Junta previa (que dejaba a Toulemonde en la Armada) y convocó a otra que decidió echarlo. Recordemos que Paz era el segundo de la Armada cuando el jefe de esa fuerza era el almirante Jorge Godoy. Es decir, el almirante Carlos Paz intervino en todas la Juntas: la que lo echó primero, la que se anuló a sí misma, la que anula lo anulado y la que se convocó ahora para echarlo.

Comentarios

Delicia Rearte de Giachino, la madre de un héroe (Video entrevista)

Por Viviana Nasif y Eduardo Cattaneo

(AA) En diálogo exclusivo con Argentinos Alerta la Sra. María Delicia Rearte de Giachino brindó una emotiva entrevista recordando a su hijo con motivo de cumplirse, próximamente, 30 años de la guerra de Malvinas. También habló de la posición actual del gobierno respecto a la gesta de Malvinas y "reverdecer" que está teniendo el tema en los últimos meses. (Ver video al final de la nota).

Comentarios

Malvinas y Negocios

Por Joaquín Piat

(AA) Un viejo diccionario castrense, define al término traición, entre otros conceptos, “Como un delito contra la lealtad a la Nación” agregando también “… o cuando de cualquier manera, sea por actos u omisiones, se facilita intencionadamente la acción del enemigo”.

 

El ya fallecido Dr. Silenzi de Stagni, en su defensa constante del patrimonio nacional, supo expresar en referencia al Conflicto del Atlántico Sur que “Son muchos los que desean cubrir con un manto de olvido y de silencio lo acontecido entre el 2 de abril y el 14 de junio....“Es evidente que, en estos momentos hay un enfrentamiento ético e ideológico sobre el camino que debe seguir la Argentina: Llevar la empresa de la reconquista del 2 de abril hasta sus últimas consecuencias, o llevar la rendición del 14 de junio hasta sus últimas consecuencias”.

Por otra parte, el pensador y catedrático del afamado Instituto Tecnológico de Massachussets, Noam Chomsky, al hablar sobre el poder real existente detrás de la mayoría de los estados del planeta, expresó: “Los hombres ricos de las sociedades ricas, son quienes gobiernan el mundo y compiten entre si para lograr mayores cuotas de riquezas y poder, eliminando sin clemencia a quienes se interponen en su camino, ayudados por los ricos de las naciones pobres que obedecen sus ordenes. Los demás… sirven y sufren”.

En tanto, el general Smedley Butler del Cuerpo de Infantería de los EEUU, en el año 1933, en un discurso memorable, entre otras cosas expresó: “El problema con Estados Unidos es que cuando aquí se gana solo un 6% con el dólar, nos ponemos inquietos y nos vamos a ganar el 100% en el extranjero. Entonces la bandera sigue al dólar, y los soldados siguen a la bandera… Yo no iría a la guerra otra vez como lo he hecho, para proteger una mala inversión de los banqueros… Puede parecer extraño que yo, un militar, adopte este tipo de comparaciones. La verdad me obliga a hacerlo. Pasé treinta y tres años y cuatro meses en el servicio militar activo como miembro de la fuerza más ágil, la Infantería de Marina. Serví en todos los rangos desde Subteniente a General Mayor. Durante ese período, pasé la mayor parte de mi tiempo siendo un hombre musculoso sirviendo las grandes empresas de Wall Street, y a los banqueros. En pocas palabras, fui un estafador, un gángster para el capitalismo”.

Atentos a lo expresado con anterioridad, pido al amable lector que me acompañe en un repaso rápido, de lo acontecido con el tema Malvinas, a partir de junio de 1982.

Destacan algunos autores, que en momentos de la rendición de las tropas argentinas el 14 de junio, el general Menéndez tachó la palabra “incondicional” dentro de los términos impuestos por los británicos en dichas circunstancias. Esto fue aceptado por la conducción militar oponente, acicateada por la amenaza latente de los aviones argentinos basados en el continente (no figuraba en ningún lado, que dichas fuerzas también se habían rendido). Este postrer esfuerzo soberano, realizado por los mandos argentinos en esa oportunidad, en la década de los 90 fue literalmente triturado, mediante los acuerdos firmados entre ambos países, ocasionando una nueva rendición argentina, esta vez incondicional, frente al Reino Unido.

Como resultado del éxito diplomático de los británicos, Argentina abrió su economía, desregulando las normas que protegían sus intereses estratégicos, y privatizando a mansalva empresas que conformaban el instrumento de poder de la Nación. En el mismo sentido también, se dieron amplias seguridades administrativas (que superan a la de los propios argentinos) para proteger los bienes de los inversores británicos. Coronando lo anterior, el Congreso Nacional aprobó casi por unanimidad, la ley 24.184 que protege los términos de dicho acuerdo.

Contemporáneo con lo anterior, para las Fuerzas Armadas nacionales se acentuaría el plano inclinado por el que se deslizaban, iniciado luego de la derrota de Malvinas, para terminar de convertirse en lo que son ahora: solo una expresión de deseo. Señora o señor lector ¿piensa usted que lo anterior fue casual?

En tanto ¿qué ocurrió con los descendientes de la Rubia Albión? De entrada nomás, emplazaron en las Islas una poderosa base aérea (en Mount Pleasant, isla Soledad), equipada con aviones de combate de última generación (Eurofighters). Asimismo, siempre un moderno destructor de la Royal Navy está merodeando por la zona, y se dice que de vez en cuando rondan los submarinos nucleares, concretando sus salidas secretas de varios meses en inmersión. A lo anterior se añade toda una parafernalia de radares y misiles de defensa aérea, que junto al elevado número de infantes de su majestad, rompen la tranquilidad pastoril de los kelpers.

¿Para qué todos estos sistemas de armas? Por que están al servicio de los intereses del Reino Unido y de los EE.UU. en la región. Pero… ¿Cuáles son esos intereses? Por un lado están los estratégicos, es decir la proyección de ambas potencias sobre la Antártica y además, férreamente sostener control de la unión bioceánica en el Estrecho de Drake; y por otro lado, están los intereses económicos de los “hombres ricos”; esos que más arriba en este trabajo, mencionaba Chomsky; es decir de aquellos grupos que controlan el verdadero poder, el poder real en el planeta.

Van algunos ejemplos de lo expresado; ejemplos que no debieran resultar una novedad para la mayoría de los argentinos, pues son varias las personas y organizaciones, que desde diferentes ámbitos, patriótica y valientemente vienen denunciando estos hechos.

La Argentina es el séptimo u octavo país en extensión del planeta; su diversidad climática y geográfica; su extenso litoral marítimo con toda la riqueza ictícola ; con la posesión de una de las regiones más fértiles que existen, como lo es su Pampa Húmeda; con la existencia de grande depósitos de materiales estratégicos como el oro, la plata, el cobre, el litio, uranio, etc. o el mismo petróleo (tanto continental como en la plataforma submarina); con sus grandes ríos y depósitos de agua potable, elemento vital cada vez más escaso en el mundo; etc. Todo lo expresado, hace en suma que nuestro país, con baja densidad poblacional y una Patagonia casi deshabitada, sea el objeto de atención de toda una caterva de piratas foráneos, ayudados por los traidores e idiotas útiles locales.

Precisando un poco más, si hablamos del petróleo en la zona de Malvinas, indefectiblemente caemos en empresas como Desire, Rockhopper, Falkland Oil & Gas y Borders Southern, todas ellas de origen británico, y cuyas actividades son coordinadas por la inversora anglo estadounidense Blackrock, la cual a su vez está asociada a compañías petroleras argentinas como Repsol YPF y BP Bridas.

Para no quedarse atrás, hay también bancos y empresas que operan en la Argentina, en asociación con aquellos que pretenden el petróleo nacional: Blackrock con el banco Santander y el grupo Telefónica.; la Bourder Southern con el banco Credit Suisse; en tanto el banco HSBC es accionista de la Desire Petroleum, y además posee participación en Rockhopper y la Falkland Oil & Gas.

Si prestamos atención a quienes están explotando materiales estratégicos en nuestro suelo, veremos en primera término y entre otros, que a 100 km de Perito Moreno en la Pcia. de Santa Cruz, se encuentra el establecimiento San José-Huevo Verdes, propiedad del magnate británico del oro, Mauricio Hoschschild; dicha organización “declara” un rinde anual de 60.633 onzas de oro y 3.119.533 onzas de plata. También está presente la Anglo Gold dueña del yacimiento Cerro Vanguardia, a 150 km del puerto de San Julian; la producción de oro “declarada” de este establecimiento, fue en el 2010 de 192.000 onzas. Siguiendo con esta especie de padrón de afortunados, aparece la Pan American Silver con el yacimiento Manantial Espejo, también en Santa Cruz, en donde el estimado del yacimiento es de 335.416 onzas de oro.
En la provincia de Chubut, está Pan American Silver, trabajando el establecimiento La Navidad, del cual se cree, es uno de los mayores reservorios de plata del mundo, con un estimado de 20.000 toneladas de dicho material.

En el sur de la provincia de Mendoza (Malargüe) se encuentra el yacimiento de potasio Río Colorado, de la minera Río Tinto conformada con capitales británicos, la cual está asociada a las empresas que exploran la cuenca petrolera de Malvinas; esta empresa es operada por el grupo JPMorgan de los EE.UU.

En Catamarca, el yacimiento La Lumbrera, está gerenciado en un 50% por la empresa Xstrata de Londres; esta mina “declara” la producción de 180 mil toneladas de cobre y 600 mil onzas de oro, con lo cual superaría ampliamente a lo producido por Cerro Vanguardia en Santa Cruz.. Asimismo la empresa BHPBilliton Co. con sede en Londres, explota el yacimiento de litio más grande del planeta, Salar del Hombre Muerto.

La lista definitiva es mucho mayor, y no se quiere abrumar al lector con demasiados datos del saqueo (los intereses por regalías cobrados por el Estado, y los pagos por servicios son ínfimos, comparados con la riqueza que se llevan). Lo importante, para aquellos que leen estas líneas, es que queden en claro los mecanismos del despojo, producidos con la abdicación de Menem y su canciller Cavallo, a través del tratado de Madrid, en donde no solo se claudicó con nuestros derechos sobre Malvinas, sino que se permitió la presencia de los británicos en nuestro territorio continental, en condiciones de privilegio empresarial. No está demás remarcar, que estos hechos fueron avalados por los sucesivos gobiernos, mediante la complicidad de funcionarios corruptos y complacientes.

Hoy, mientras circulaba hacia el centro de la ciudad, como diariamente lo hago a consecuencia de mis ocupaciones, escuchaba a un “distinguido” periodista radial, haciendo una nota sobre Malvinas, a un “distinguido” diplomático ya retirado de sus funciones. Resultaban lastimosos los eufemismos utilizados durante el reportaje, y la ausencia total por parte de ambos, de enfocar el tema en sus aspectos gravitantes y centrales. ¿Cuál fue la conclusión final de la conversación? Pues que difícilmente las Malvinas retornen a manos argentinas, dado la falta de argumentos de peso, que puedan disponer los argentinos en la mesa de negociaciones.

Consciente de la casi inexistencia de nuestras Fuerzas Armadas, termino preguntando al lector: ¿Cree usted que no estamos en condiciones de preocupar seriamente a los británicos, con todos los intereses que éstos tienen en la zona, como para lograr un acuerdo totalmente beneficioso para nuestra Patria? Yo me apresuro a contestar, que nos sobran herramientas para ello. Probablemente lo que nos esté faltado, sean dirigentes honestos y comprometidos con el bien común de la Nación.

Estimo que reencarar seriamente el asunto Malvinas, una verdadera causa nacional, es lo menos podríamos hacer, pensando en el más de medio millar de argentinos que quedaron en Malvinas, como jalones de nuestra soberanía; y consecuentemente, en la gran cantidad de padres, madres, hermanos, esposas e hijos, que se vieron privados en forma definitiva, de la compañía de su ser querido.

Comentarios

Anuncios Presidenciales

Por María Delicia Rearte de Giachino (*)

(AA) Mucho se ha hablado y se ha escrito, sobre la aparición de la Sra. Presidente el 7 del corriente para dar a conocer unos "anuncios", que ha juzgar por lo amplísimo de la convocatoria iban a ser de una importancia transcendental para la CUESTION MALVINAS... Craso error. Una vez más la Sra. se dio el gusto de "tomarnos el pelo" a los argentinos, sus sumisos y obsecuentes, SUBDITOS,  a la peor manera imperial lanzó sus  ridículas decisiones y se retiró del estrado satisfecha de ver a la oposición manoseada, a los bravos sindicalistas apichonados, a los SRES VGM rebajados en su moral y en su presencia. Por cierto la circunspección de su corte demostraba que el tema ls era de una capital importancia  (estoy  segura que más de uno se preguntaba, quien era Rattenbach)  y con sus aplausos fervorosos demostraban su entusiasmo ante anuncios ¡¡¡TAN IMPORTANTES!!! ...(¿cuales eran?, bueno, después los leemos en los diarios)

Otra burla más a la GUERRA DEL 82
y sus protagonistas. Invocar el nombre de MALVINAS, para denigrar a sus muertos, a sus lisiados, a sus familiares, prometiendo un establecimiento de SALUD MENTAL, cuando han transcurrido 30 años, es aberrante.

Hablar de militarización del Atlántico Sur y pretender denunciarla ante los foros internacionales, otro papelón mayúsculo. ¿Porque a su debido tiempo Argentina no denunció el tratado de Madrid ? ¿Qué pasó con el de Lisboa? ¿Qué fue de la inscripción de los ingleses en la UE como "TERRTORIO DE ULTRAMAR" a las falklands? ¿Quién de cancillería fue a defender en su oportunidad las 350 millas marítimas? ¿Saben los argentinos que MALVINAS es para el Reino Unido, PAIS RIBEREÑO? ¿Acaso olvidamos que Inglaterra tiene derecho a veto en el Consejo de Seguridad? y finalmente los 30 dias para estudiar el INFORME RATTENBACH ¿No es absolutamente insólito? ¿Que se pretende con ello? Se supone que quienes lo van a estudiar, incluido el hijo del Gral. lo conocen al dedillo ¿o no?

Las expectativas despiertas por los anuncios se vieron defraudadas. Veteranos de Guerra de Malvinas movilizándose desde sus lejanos lugares de residencia, en un día de 40º, sin ser recibidos, Familiares de Caídos que, si los había, fueron ignorados y encima ante  una desafortunada reacción violenta de hombres que esperaban de boca de su Presidente un RESARCIMIENTO HISTÓRICO por  su dolorosa experiencia, se los trató de canallas, vándalos, locos, subversivos...

Pero también tuvo la Sra. su momento de distención con la "misión cumplida" bailoteando y cantando al compás de los estribillos proferidos por los que el Gral. Perón, llamara "ESTÚPIDOS IMBERBES"...

¡¡¡ ES LA POLÍTICA...!!! (el epíteto corre por su cuenta)

Y ¿AHORA QUÉ?, El príncipe, ya se instaló en sus dominios, el destructor va a llegar, con armas nucleares o sin ellas, lo mismo da, se seguirá analizando  el Informe para poder denostar un poquito más a la GUERRA DE MALVINAS, pretenderá hacer efectiva la opción lanzada  a Gran Bretaña ¡¡¡ LA PAZ O LA GUERRA  !!!  (esperemos opte por lo primero) y  nuestra   SOBERANIA seguiremos teniéndola, inamovible, inclaudicable, inmortal en las CRUCES DE DARWIN, en las heridas de nuestros hermanos soldados, en los que volaron al Cielo, porque no había lugar para ellos en su PATRIA, en las mujeres que silenciosamente guardan su dolor, en la STMA VIRGEN DE LUJAN, con la  bandera como escudo, en STELLA MARIS surgiendo del mar coronada de espuma y cantos marineros,  en SANTA MARIA DE LORETO, cruzando los vientos llevando heroísmo, a la STMA VIRGEN DEL ROSARIO, envolviendo al soldadito" QUE SOLO DIOS CONOCE" pero que ELLA acogió en su seno, cuando  musitaba la postrer plegaria sagrada.

Y así como CRISTO, comenzó su VIDA PÚBLICA a los 30 años, sabiendo que su fin seria el Calvario, así MALVINAS, en este aniversario empezará a transitar su Pasión, será vejada y burlada, tendrá  su Gólgota crucificada entre ladrones, pero resucitará algún día y entonces MALVINAS será la REINA Y SEÑORA de esta PATRIA AMADA

¡¡¡ MALVINAS, VOLVEREMOS!!!


Porque el 2 de Abril de 1982, izada con sangre de héroes la BANDERA ARGENTINA, se confundió con el Cielo y el fulgor de su Sol encegueció al mundo entero y allí durante 74 días flameo victoriosa para oprobio del enemigo  y GLORIA en la promesa sagrada .

---
* La Sra. María Delicia Rearte de Giachino, es madre del  del capitán Pedro Edgardo Giachino (el oficial mendocino que pasó a la historia como héroe de la contienda bélica del atlántico sur al ser el primero en morir, heroicamente, en la guerra de Malvinas)

Comentarios

Malvinas: el contexto histórico en el que se dio la recuperación de 1982

(AA) Mientras que la presidente Kirchner ha iniciado una guerra verbal por Malvinas fruto de sus necesidades políticas coyunturales, el kirchnerismo se esfuerza por instalar su propio "relato" sobre Malvinas. Frente a esto deseamos recordar el contexto histórico en el que se dio la recuperación de 1982. La nota que presentamos tiene el valor de que fue escrita hace varios años por un experto en el tema y sigue teniendo hoy total actualidad, lo cual muestra que los ingleses siguen firmes en sus estrategias, entre ellas, la de explotación de los recursos naturales.

 

El contexto histórico en el que se dio la recuperación de 1982

Por Joaquín Piat

A través de los años, y nuevamente en estos últimos días ante las nuevas pretensiones de Gran Bretaña, el tema Malvinas ha dado bastante para hablar, pensar y por cierto opinar; no obstante, en reiteradas ocasiones el análisis objetivo de los hechos estuvo ausente, especialmente cuando se cae en el error bastante común de ideologizar todo lo que se discute, no importa a veces que el tema sea una nimiedad.

En referencia a lo expresado, no tengo pruritos en decir que “quitarnos la camiseta” para discutir asépticamente algo ... todavía nos cuesta bastante a los argentinos.

Vaya un ejemplo; la gran mayoría de nuestros compatriotas están convencidos de que el tema Malvinas es una verdadera causa nacional, pero… la decisión de formalizar el acto de recuperación en 1982, o sea de ejecutar la maniobra militar propiamente dicha, fue un exabrupto del mandamás de turno deseoso de perpetuarse en el poder. Lamentablemente, para muchos ahí finaliza el análisis, y por lo tanto la interpretación de los diversos sucesos que generaron el conflicto.

Personalmente considero que tal afirmación constituye una verdad parcializada y estimo que la sociedad debería conocer con mayor fundamento lo ocurrido.

Ya fuere por la liviandad con que a veces tomamos los hechos o por alguna mala intención en que las cosas permanezcan sumidas en la confusión, pero reitero, la idea general es que un cierto día un mefistofélico personaje, detentador de todo el poder, luego del desayuno y mirando por la ventana, se le ocurrió que ese podría ser un buen momento para recuperar las islas por la fuerza.

Con lo expresado no niego que hubo oportunismo político en esas circunstancias; pero me permito agregar que ello no nos puede causar gran sorpresa, pues son una muestra más de las falencias y debilidades del ser humano, especialmente cuando se codea con el poder; para comprobar lo anterior basta con repasar la historia o simplemente leer de vez en cuando los diarios, tanto nacionales como extranjeros en donde los ejemplos sobran.

Hoy la atención de la mayoría de los argentinos ha sido azuzada hacia objetivos mucho más prosaicos y cercanos; pero si nos detenemos por una parte a asociar lo ocurrido en 1982 y sus consecuencias, y por otra a la actual situación de nuestras FFAA, y agregamos al análisis una idea varias veces expresada, sobre la probabilidad de que en los próximos años las potencias dominantes centren su interés sobre nuestros recursos naturales (tengamos en cuenta el cambio climático, el agotamiento de los hidrocarburos, la escasez de agua potable, etc.), probablemente lleguemos a conclusiones interesantes.

Ahora, si persistimos en nuestra presente modalidad y no ampliamos nuestra capacidad de deducir, si somos limitados en imaginar con acierto las posibles implicancias de estos hechos para con nosotros, conformándonos solamente con los enfoques parciales, probablemente dentro de veinticinco años y en forma similar a lo ocurrido con Malvinas, estemos o alguien estará, iniciando un debate para analizar por que perdimos o dejamos de controlar parte de la Patagonia argentina, o el acuífero Guaraní, o lo que fuese.

Principales hechos diplomáticos

Pero volviendo a Malvinas y para no caer en la misma actitud de lo que con sentido positivo estoy criticando, a continuación intentaría completar de manera más que sucinta aquella parte que según mi visión, generalmente está faltando de hacer conocer al gran público: las causas principales que dieron lugar a los sucesos ocurridos en el Atlántico Sur hace un cuarto de siglo atrás.

En enero de 1833 la Argentina perdió su soberanía sobre las Islas Malvinas; no obstante desde aquellas circunstancias nuestro país persistió en un permanente reclamo, realizado en todos los ámbitos del escenario internacional que se consideraron apropiados; esto según los expertos, proporcionaba a los argentinos un antecedente de peso en la prolongada contienda diplomática.

Finalizada la Segunda Guerra Mundial, otro hecho favoreció las pretensiones nacionales; la recientemente creada Organización de las Naciones Unidas en el Capitulo X de su Carta, invitó a los Estados Miembros que todavía detentaban Colonias, a que indicasen que territorios serían considerados en aptitud de ser descolonizados.

Para sorpresa y beneplácito de los argentinos, dentro de los cuarenta y tres lugares enunciados por Gran Bretaña con posibilidades de cambiar de estatus, figuraban las Islas Malvinas.

Aquella intención declamada al mundo por el Reino Unido, totalmente auspiciosa para nuestro país, con el tiempo fue esfumándose; entendemos que dicho proceder no fue una demostración del “sense of humor” británico para con nosotros, sino que el cambio de actitud, seguramente fue debido a una rejerarquización de antiguos intereses nuevamente valorizados por la conducción política del ex imperio.

A pesar de la frustración argentina, la fortuna volvió a acompañar a nuestro país en 1965, cuando nuevamente las Naciones Unidas, mediante la Resolución 2065 invitaron a negociar a las dos partes en disputa.

Esta situación, en donde por primera vez su frente diplomático había perdido parte de la total libertad con que se movía hasta la fecha, llevó a Gran Bretaña a plantearse las siguientes opciones:

    A) Negociar, vislumbrando que a la larga había un gran posibilidad de tener que ceder las Islas, bajo la presión de los sólidos argumentos y la persistente acción diplomática de la Argentina durante más de un siglo;

    B) Dilatar las conversaciones en forma indefinida, algo en que los británicos disponían de sobrada experiencia;

    C) Cerrar casi totalmente las discusiones y prepararse para un conflicto armado.

La conducción británica eligió la segunda de las opciones, pero como experimentados diplomáticos que fueron a través de toda su historia, con una total lógica en su razonamiento, comenzaron a prepararse para una posible consecuencia de la actitud asumida, la eventualidad de desembocar en un conflicto armado; es decir paralelamente también se dedicaron a prepararse para la opción C.

El plan británico para desencadenar el conflicto

En 1976 las Fuerzas Armadas británicas inician un planeamiento militar con respecto al problema de las islas del Atlántico Sur; entre los criterios que orientaron la redacción del mismo, estaba la necesidad de que los argentinos inicien primero las hostilidades; ello permitiría desentenderse de la discusión diplomática impuesta por la ONU y por otro lado crear la Fortaleza de la Fackland, un objetivo buscado hacía tiempo por los estrategas militares del Reino Unido.

El final de la década de los 70 y los comienzos de la del 80, encontraron a los gobiernos de ambos países con graves problemas económicos, sociales y políticos. Asimismo, del lado argentino y para el caso particular de Malvinas, las tratativas dejaban un sabor amargo al diluirse en el tiempo las esperanzas acumuladas; mientras por la parte británica, además de los pesados problemas que arrastraba el gobierno conservador, y particularmente la Royal Navy, antigua reina de los mares y herramienta principal de la formación del Imperio, que había sido condenada a una fuerte reducción como consecuencia del papel casi secundario, que en el planeamiento de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (NATO) se le había asignado (la protección de los pozos de petróleo del Mar del Norte).

En resumen, de darse un conflicto de características nacionalistas, los gobiernos se verían apuntalados por sus respectivas sociedades. No está demás agregar que esto se cumpliría en los comienzos de la contienda, posteriormente, el hecho se convertiría en el certificado de defunción para aquellos componentes del Estado, cuyas fuerzas armadas no consiguiesen la victoria.

El "Plan Esquemático" de Argentina

A comienzos de 1982 y coincidente con las dilaciones británicas, el planeamiento militar argentino había producido el denominado Plan Esquemático, que luego se materializó en la conocida Operación Rosario, cuyo objetivo político era muy claro y preciso: ocupar las Islas para negociar. En dicho plan había una decidida actitud de evitar bajas al enemigo, pensando con ello esquivar un conflicto armado de envergadura. Otro aspecto destacable del mencionado planeamiento lo constituía su fecha de realización, prevista inicialmente a mediados de mayo del 82; con ello se pretendía, en caso de una repuesta militar británica, imponer mayores condicionamientos a la misma debido a las más que exigentes condiciones climáticas, consecuentes con el arribo del invierno a la zona de operaciones.

Las provocaciones británicas y la Operación Rosario

Si tenemos en cuenta que para los británicos era deseable que los argentinos desaten la chispa que inflame el conflicto, no resultan inexplicables las agresiones a las oficinas de LADE o al personal de ENTEL en el todavía Puerto Stanley, o lo acaecido en las islas Geogias durante marzo de 1982, entre desarmadores argentinos de una estación ballenera y una unidad naval del Servicio Antártico británico.

Estos sucesos, entre otros del tipo, además de ir soliviantando la opinión pública, originaron que los mandos argentinos decidan el adelanto de la Operación Rosario, bajo el temor de que los británicos refuercen militarmente Malvinas. Producto de una operación militar correctamente concebida y ejecutada, el 2 de abril las Islas retornan a la soberanía argentina; a partir de ello debían ser puestas en ejecución las previsiones para mantener únicamente una pequeña fuerza de control del orden público en la zona, e iniciar la batalla diplomática en las Naciones Unidas.

Operación Corporate: en dos días se arma la flota británica (ya estaba lista)

No obstante, a partir de un excelente trabajo de inteligencia y ya obtenidas las condiciones para poner en ejecución un plan desarrollado con mucha anticipación, el Reino Unido, solamente dos días después de haber sido desalojados de las Islas, inicia la operación Corporate, reuniendo casi de inmediato más de cien navíos, varios escuadrones aéreos de la Royal Navy y Royal Air Force y alrededor de veinticinco mil hombres.

Cambio de estrategia argentina: defensa de las islas

La rapidez de la reacción británica sorprende a la conducción argentina; como también sorprende la descomunal repuesta favorable que da el pueblo a la noticia de la recuperación de las islas. Estimo que a partir de ello se cometió uno de los errores más perniciosos de la campaña, el presidente argentino cambia el objetivo político sostenido hasta ese momento: en lugar de “ocupar para negociar”, se pasa al de “defender las Islas” ante la marcha de la Fuerza de Tareas 317.

Se inicia así para las Fuerzas Armadas nacionales, una carrera contra el tiempo tratando por una parte de preparase para contener la arremetida británica y por otra, no perder de vista la actitud de alguno de los países vecinos sospechados de una posible colaboración con el Reino Unido; temores que luego fueron confirmados con los hechos.

¿Fue una total irresponsabilidad del gobierno argentino de ese período? ¿Hubo candidez diplomática a lo largo de los años? ¿Fue una irracionalidad del presidente de facto, azuzado por intereses de menor cuantía y el apoyo casi irrestricto expresado por el pueblo y la clase política del momento? ¿O fue un encadenamiento de acciones, sucesos y frustraciones, que una de las partes consiguió manejar mejor que la otra en la búsqueda de los objetivos buscados? Se entiende que los datos aquí vertidos en forma más que sintética, podrían motivar al lector a sacar sus propias conclusiones y lo que es mejor aun, impulsarlo a profundizar el conocimiento de lo acontecido.

No está demás expresar que luego del conflicto, Margaret Thacher consiguió su segundo mandato; mientras que la Royal Navy mejoró su presupuesto, evitó la desactivación de varias unidades y rejerarquizó su papel tanto en la defensa nacional como en el planeamiento combinado con la NATO; mientras en Malvinas, además de que la Fackland Island Company continua con su negocio ganadero, se construyó una gran base aérea equipada con modernos aviones de combate, y en estos momentos hay una dotación de soldados que según dicen, supera a la cantidad de población civil; en síntesis la pretendida Fortaleza de las Fackland, es una realidad.

Comentarios

Malvinas: la presidente Kirchner no hace cumplir la ley de hidrocarburos

(AA) La Ley 26.659 contempla una serie de pautas para la exploración y explotación de hidrocarburos en la plataforma continental, además de establecer sanciones para aquellas empresas localizadas en el país que tengan vínculos con las corporaciones que explotan el petróleo de las Islas Malvinas. Fue promulgada el 12 de abril de 2011. No se cumple la ley porque la presidente no la reglamenta.

A pesar de todo el halo de misterio en la convocatoria a oficialistas y opositores al discurso de la presidente Kirchner sobre Malvinas, no hizo ningún anuncio relevante. Reclamará ante la ONU por la militarización en Malvinas como siempre se hace y desclasificarán el ya conocido informe Rattenbach. Por su parte, los veteranos de Malvinas se sintieron usados.

En cambio, lo que la presidente sí puede hacer sin tantos bombos y fanfarrias, es reglamentar la ley 26.659 que fue aprobada por unanimidad en ambas cámaras del Congreso y publicada en el Boletín Oficial el 18 de abril de 2011. La Ley sanciona a las compañías que directa o indirectamente, desarrollen o asistan a otras compañías en actividades de exploración o explotación de petróleo cuando esas actividades no hayan sido autorizadas por el gobierno argentino.

“Con este proyecto quedan expuestas las empresas vinculadas a las petroleras, como el Banco Barclay, principal actor entre el canje de la deuda externa y la explotación en Malvinas”, afirmó en su momento el jefe de bloque de Proyecto Sur, Fernando “Pino” Solanas. “Celebramos el trabajo conjunto de todos los bloques políticos en pos de dotar a nuestro país de una herramienta contundente de defensa de la soberanía argentina sobre los hidrocarburos de nuestra plataforma continental y las Islas Malvinas”, expresaron las diputadas Margarita Stolbizer y Virginia Linares luego de haber sido aprobado el proyecto por Diputados.

La Ley prohíbe también contratar y/o efectuar transacciones, operaciones financieras, técnicas, y actividades de consultoría y/o asesoría con personas jurídicas o físicas, nacionales o extranjeras, que desarrollen aquellas actividades sin la habilitación pertinente del Gobierno Argentino. Con esta Ley, la Argentina intenta impedir que empresas radicadas en el país apoyen la explotación de hidrocarburos en las Islas Malvinas.

La Ley sanciona con inhabilitación de cinco (5) a veinte (20) años a quienes no cumplan con las disposiciones mencionadas, sin perjuicio de las sanciones penales que pudieran corresponder. La inhabilitación será inscripta en los registros nacionales, provinciales, y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Adicionalmente, les serán removidas todas las exenciones, facilidades impositivas o previsionales que pudieran habérsele concedido.

¿Porqué no se cumple la ley?

¿Por qué se reclama por la soberanía de las Islas Malvinas ante organismos internacionales pero no se cumplen las leyes dispuestas que hay en la Argentina para castigar a las empresas que colaboren con los capitales ingleses que extraen crudo en las Malvinas? ¿Qué ha hecho que la ley nunca se haya cumplido y que el gobierno de Cristina Fernández evite por todos los medios hablar sobre ella?

Quizá una respuesta pueda buscarse en las vinculaciones societarias que existirían entre los grupos dueños de las firmas petroleras que, violando la soberanía argentina, trabajan en Malvinas, y los grupos financieros dueños de las mineras que extraen oro, cobre y otros minerales preciosos de la Cordillera de los Andes.

Según señaló Pino Solanas al diario cordobés La Voz del Interior, “existen pruebas contundentes que demuestran que los mismos grupos financieros transnacionales que controlan las mineras auríferas del país son los dueños de las tres petroleras enviadas por el gobierno de Gran Bretaña a llevarse el petróleo de la plataforma continental argentina”.

Ley 26.659

Establécense condiciones para la exploración y explotación de hidrocarburos en la Plataforma Continental Argentina.

Sancionada: Marzo 16 de 2011

Promulgada de Hecho: Abril 12 de 2011

El Senado y Cámara de Diputados de la Nación Argentina reunidos en Congreso, etc. sancionan con fuerza de Ley:

ARTICULO 1º — La exploración y explotación de hidrocarburos en la Plataforma Continental Argentina sólo podrán realizarse observando las condiciones establecidas por la presente ley, las leyes y los reglamentos vigentes.

ARTICULO 2ºSe prohíbe a toda persona física o jurídica, nacional o extranjera, que realice o se encuentre autorizada a realizar actividades en la República Argentina y sus accionistas a:

1. Desarrollar actividades hidrocarburíferas en la Plataforma Continental Argentina sin haber obtenido la habilitación pertinente emitida por autoridad competente argentina;

2. Tener participación directa o indirecta en personas jurídicas, nacionales o extranjeras, que desarrollen actividades hidrocarburíferas en la Plataforma Continental Argentina sin haber obtenido la habilitación pertinente emitida por autoridad competente argentina, o que presten servicios para dichos desarrollos;

3. Contratar y/o efectuar actividades hidrocarburíferas, transacciones, actos de comercio, operaciones económicas, financieras, logísticas, técnicas, actividades de consultoría y/o asesoría, ya sea a título oneroso o gratuito, con personas físicas o jurídicas, nacionales o extranjeras, para que desarrollen actividades hidrocarburíferas en la Plataforma Continental Argentina sin haber obtenido la habilitación pertinente emitida por autoridad competente argentina.

ARTICULO 3º — La autoridad de aplicación procederá, previo proceso administrativo, a inhabilitar por el plazo de CINCO (5) a VEINTE (20) años a las personas físicas o jurídicas, nacionales o extranjeras, que no cumplan con lo dispuesto en el artículo 2° de la presente ley, sin perjuicio de las sanciones penales que pudiesen corresponder. En el caso de poseer concesiones hidrocarburíferas, las mismas se revertirán al Estado nacional o a los estados provinciales, según el ámbito territorial en que se encuentren.

ARTICULO 4º — La inhabilitación será inscripta en los registros nacionales, provinciales y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Asimismo, se procederá al cese inmediato de las exenciones, facilidades impositivas o previsionales que pudieran habérsele concedido, provocando la caducidad de los plazos otorgados y la inmediata exigibilidad de los saldos que pudiera adeudar.

ARTICULO 5º — El Estado nacional, los estados provinciales y municipales no podrán contratar con personas físicas o jurídicas, nacionales o extranjeras, sus controladas o accionistas que en forma directa o indirecta desarrollen actividades hidrocarburíferas en la Plataforma Continental Argentina, sin haber obtenido habilitaciones para realizar actividades de exploración y explotación de hidrocarburos emitida por autoridad competente argentina.

ARTICULO 6º — Es autoridad de aplicación de la presente ley la Secretaría de Energía, dependiente del Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios o el organismo que el Poder Ejecutivo nacional designe. La autoridad de aplicación confeccionará una nómina de carácter público de las personas físicas o jurídicas, nacionales o extranjeras, que desarrollen actividades hidrocarburíferas en la Plataforma Continental Argentina que no cuenten con las habilitaciones para realizar actividades hidrocarburíferas emitidas por la autoridad competente argentina.

ARTICULO 7º — La presente ley entrará en vigencia desde los NOVENTA (90) días desde su publicación en el Boletín Oficial.

ARTICULO 8ºEl Poder Ejecutivo nacional dictará la reglamentación de la presente ley en un plazo máximo de SESENTA (60) días desde su publicación en el Boletín Oficial.

ARTICULO 9º — Todas las disposiciones de la presente ley se establecen sin perjuicio de los derechos y las competencias de la provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, así como de las demás provincias.

ARTICULO 10. — La presente ley es de orden público.

ARTICULO 11. — Comuníquese al Poder Ejecutivo nacional. DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL CONGRESO ARGENTINO, EN BUENOS AIRES, A LOS DIECISEIS DIAS DEL MES DE MARZO DEL AÑO DOS MIL ONCE. — REGISTRADA BAJO EL Nº 26.659 — JULIO C. C. COBOS. — EDUARDO A. FELLNER. — Enrique Hidalgo. — Juan H. Estrada.

Comentarios

Distribuir contenido